历史真的有规律吗？

有，那就是没有规律。

商朝纣王把军队拉出去开疆拓土了，结果国都空虚被周武王偷家，灭国。

周朝看到纣王的下场，决定守家自己来，开疆拓土诸侯去。结果诸侯坐大，灭国。

秦朝看到商朝跟周朝的下场，想了想说，都是诸侯的错，咱不分封了还哪来的诸侯造反？于是秦朝开疆拓土用“流官”，也就是郡县制。结果这些“流官”没有与帝国同存亡的觉悟，一点儿都不“忠诚”，项羽刘邦一来就光速投降，甚至还没来就提前投降，换个主子继续当“流官”。

于是秦朝也灭了。

汉朝刘邦看到商朝周朝+秦朝的下场，总结经验，认为还是有必要分封诸侯，但这个诸侯不能是外人必须是自己亲儿子。心说亲儿子忠诚度杠杠的而且就算造反也是肉烂到锅里大汉朝不会亡。于是给儿子封王，还专门让大家发誓“非刘不封王”。

结果“七国之乱”又闹腾一通。

到汉武帝想了想，算了咱还是搞秦朝的郡县制吧。以前郡县制的流官不跟咱一条心那是因为都是外人没有归属感，那么只要咱把匈奴灭了，顺便让儒家宣传造神，这归属感不就有了？

然后官员确实有归属感了，却没注意有外戚内鬼。这个内鬼就是王莽，篡了孙女婿的位，西汉灭亡。

到东汉，小皇帝也不知道该信谁了。诸侯信不过，官员信不过，外戚也信不过。想来想去太监没根儿最不可能造反，就信太监。

结果被太监灭亡。

到两晋南北朝包括隋唐，开始探索新道路，这属于过渡期就不多说了。如果非要说就会变成《论皇帝的花样死法》。

到宋朝，吸取了以前所有朝代灭亡的教训。首先，军队集中到首都防偷家。其次，大规模科举选士挑动平民跟世家互斗，以便防内鬼。再次，太监后宫不得干政。最后，打压武人防止地方上的武装力量造反。

宋朝吸取了前代所有灭亡的教训，做了所有自认为“正确的事情”，以为可以高枕无忧了。结果，被外族给灭了。

元朝也不说了，说明朝。

明朝再次吸取了以前所有朝代灭亡的教训，这次又重点加了个防外族，为此还专门搞了个“天子守国门”，把首都建到了边防站，实现了既防外族又看家的二合一。

结果后院起火被李自成的农民起义给灭了。

清朝再再次吸取了以前所有朝代灭亡的教训，这次的效果前所未有的好，连农民起义也没闹出什么幺蛾子。

结果鸦片战争一来，被天顶星降维打击。

于是，这些“丰富的经验教训”传到我们这代，又增加了一条：“落后就要挨打”