如何变得有钱？《自然》：和有钱人交朋友
什么样的人值得交朋友？这是每个人都关心的问题；如何变得有钱？这也是每个人都关心的问题。而近日在《自然》杂志上发表的一篇论文似乎同时回答了两个问题，研究人员通过脸书（Facebook）上210亿条友谊记录发现，和有钱人交朋友，能让你在长大后变得更有钱。
作为社会性动物，社交能力对人类十分重要，“情商”和“人脉”就是社交能力最直观的体现。在直观印象中，社交能力对人的影响是方方面面的，比如健康水平、受教育程度、经济水平等。但如果想科学地评估自己“朋友圈”的能否带来这样的好处，我们需要的是客观的、可以量化的参数。
量化社交能力
量化一个人交朋友的能力最直观的参数就是朋友的数量。但可惜的是，如果只是单纯比拼朋友的数量，这注定是一个输家多赢家少的“负和博弈”。1991年，社会学家Scott Feld就在一篇名为《为什么你的朋友比你拥有更多朋友》的论文中，从数学上证明了，一个人朋友的数量，大概率是比不过自己朋友的平均朋友数量的。社交牛X症多半出现在你的朋友身上，你很难改变什么。
但我们并不一定要比拼朋友的数量，实际上，科学家到现在还没有找到一个能完全概述个人社交能力的参数。他们用社会资本（social capital）指代一个人的社交能力，却发现这是一个很难测量的值。甚至，对不同的问题，还需要用到不同的参数来测量。
比如，2010年，发表于《科学》上的一篇论文表示，人际关系的多样性和整个社区经济发展水平强相关；2011年，发表于《公共经济学》上的一篇论文则发现，肥胖等不健康现象是会在朋友之间 “传染”的；2011年，发表于《教育经济学手册》的一篇论文发现，朋友之间的同辈压力可以显著影响学生的行为，规律大概是**“同桌学神我学霸，朋友喝酒我打架”**。诸如此类的研究还有很多很多。
但以前的研究都有不少的局限性，他们研究所依赖的数据集要么太小，要么整个研究就只聚焦在几个特定的参数上，这会导致结果普遍性不足，或者有其他更重要的影响参数被忽略。想深入研究社会资本并不容易。2002年，一篇在《经济学杂志》上发表的论文就表示，由于社会资本对于个人而言太过重要，很难找到足够多的志愿者扩大研究样本。一些特殊情况也可能干扰研究进程，比如销售、中介会认识很多人，拥有大量的社会资本。把他们与其他人分离开，排除职业特性的影响，只研究社会资本本身对人的影响，并不是一件简单的事。
但近日不同以往，人们已经离不开互联网。在美国，25～44岁的人中有80%都用过脸书（Facebook）。而在脸书上添加好友，需要双方的共同同意，大部分脸书好友在成为好友之前，往往就已经在线下认识了。所以，脸书上的好友关系往往可以反映现实世界中的友谊关系，而不仅仅是纯粹的网友。一群来自哈佛大学、纽约大学的经济学家注意到了这一点，他们从脸书25～44岁之间7220万名美国用户的账号上，抓取了210亿条友谊数据，构建了多个测量社会资本的量化指标。因为担心有些人只是有一面之缘加了脸书，却从来没有互动过，他们还用最亲密的十个好友（由点赞、评论等互动决定）验证了他们的结论。最终结论被整理成两篇论文，发表在本月初的两篇《自然》杂志上。
和有钱人做朋友
在第一篇论文中，他们将研究重点放在了所有人都关心的问题上：究竟什么因素能让人在未来变得富有，迈入更高的社会经济阶层？
脸书用户显然不会把自己银行卡里有多少钱直接放到他的主页上供所有人浏览，但研究人员能从公开的内容中获取很多信息，他们从脸书用户的所在地收入中位数、所用智能手机型号以及就读大学等多个数据推断他的社会经济地位（socio-economic status，SES）。他们的推断相当准确，在美国郡（county，美国主要二级行政区划，大约相当于中国地级市）一级的行政区划上，他们统计出的收入中位数与“美国社区调查”（ American Community Survey，美国全国性人口调查）的结论差别在1%以下。
他们量化了很多指标，比如网络凝聚度（network cohesiveness），这一指标以聚类指标（Clustering）评价，较高的聚类指标表示该人的朋友大多也互为朋友，他的朋友圈封闭性也较强。还有公民参与度（civic engagement），这一指标以志愿指数（Volunteering）评价，这一指标越高表明该用户参与志愿活动次数越多。
除此之外，他们还引入了一个新的指标——经济关联度（economic connectedness，EC）。经济关联度表示社会经济地位高的个体与社会经济地位低的个体互为朋友的比例，换句话说就是穷人和富人之间互为朋友的比例。研究团队对经济关联度的定义为，一个人拥有收入高于所在地收入中位数的朋友比例的2倍。比如，一个收入低于中位数的人，如果他的朋友中有60%都是收入高于中位数的人，那么他的经济关联度就是1.2。
为了研究经济流动性数据，研究团队还调用了Opportunity Atlas数据库的经济流动性匿名数据，研究各项社会资本参数和经济流动性的关系。因为数据是匿名的，研究无法将脸书用户对应到特定的人，他们只能将同一个郡之内的数据平均进行研究。并且他们还做出了一些假设，比如，他们在调用Opportunity Atlas数据库时，研究的是现在研究对象在童年时的数据，并且还将儿童父母的经济指标纳入参考。
他们发现，在所有描述社会资本的参数中，经济关联度对未来经济收入的影响最为明显。作者估算，如果穷孩子在成长过程中的经济关联度与富人区的平均经济关联度相同，那么这些孩子在成年后的收入会增加20%。作者还表示，由于童年友谊和个人未来收入在时间上存在先后顺序，所以应该说是经济关联度引导了经济流动性。
经济关联度（Economic connectedness，EC）会强烈影响一个人未来预计的收入阶层（Predicted income rank）。图片来源：原论文
作者表示，经济关联度或许能导致或解释很多社会现象。比如《纽约时报》在2018年制作的一篇报道中，就表示黑人儿童在成年后收入预期远不如同社会经济地位的白人儿童。而此次的研究证明，这很可能能用黑人社区中平均经济关联度较低来解释。他们的研究还表明，经济关联度与经济流动性的相关性远远超出了所在地收入中位数、种族隔离或收入不平等等因素。
如何和有钱人交朋友
既然经济关联度这么重要，那如何才能提升自己的经济关联度？这便是第二篇论文的主要研究内容。
中国自古流传孟母三迁的故事，人们都想让自己和孩子生活在相对富庶的地区，接触到更高层次的人（通常而言就是更有钱的人）。美国很多政策也给予类似的准则，比如会尽量让不同社会经济地位的儿童搭乘同一辆校车前往学校。但此次研究表明，想让富人和穷人成为朋友，一半要靠拉近物理上的距离，让穷人和富人之间产生更多交往的机会；而另一半，则要看每个人自己的交友偏向。
终于，社交牛X症在这里派上了最重要用场。真正的“社牛”并不是说自己交到了多少朋友，而是要看自己交到了多少有钱朋友，当“社牛”交到的有钱朋友更多时，他的经济关联度就会升高，从而影响自己未来的收入。有“社牛”就会有“社恐”，不过社交能力不强的人也不用担心，经济关联度主要看的是朋友中有钱人的比例高低，只要朋友不全是“难兄难弟”、“破产姐妹”，那其实也没什么问题。
而且，交友偏向其实也并不只是个人的事情，政策改革也能改善一个人的交友偏向，比如在学校中提倡小班教学、进行课程改革，都会增加学生间的互动，从而影响他们的社交偏向。这并非研究团队的主观臆测，他们和美国部分中学、大学已经建立了合作关系，启动了一系列实验性研究，寻找提高个人社会资本的方法，而前面提到的是他们暂时得出的成果。
多年以后，面对完成的文章，小编回想起看到朋友满配苹果全家桶的那个遥远下午——当初我那句“你这个朋友我交定了！”说得太对了！
论文链接：
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04996-4
https://www.nature.com/articles/s41586-022-04997-3
参考链接：
https://www.nature.com/articles/d41586-022-01843-4
https://www.jstor.org/stable/2781907?origin=JSTOR-pdf
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1186605
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272710002070
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780444534293000041
https://scholar.harvard.edu/files/glaeser/files/economicapproachsocialcapital.pdf
https://www.nytimes.com/interactive/2018/03/19/upshot/race-class-white-and-black-men.html
《环球科学》8月新刊正在热卖
各电商平台均有销售
点击**【在看】** ，及时接收我们的内容更新